なにか根本的なことを履き違えた発言だし…
そもそも、パッチ数が多い少ないとか、間隔が短いとか広いとか、それ以前の問題の気がするんだけど？
Linuxの安全神話の真の意味をまるっきり履き違えてると思う。
さまざまなデータとかいってるけど、そんなのごく一部の都合の良いデータしか見てないんじゃない？
そうとしか考えられない。
そもそも、安全神話って、「攻撃のターゲットになる、ならない」ってのがひとつあるんだよなぁ。いくらパッチ数が少なかろうが、間隔が短かろうが、数多くの攻撃対象になるのなら全く意味がないじゃん。
そういう根本的なことを言わずに、数だとかそういうこといってて、アホちゃいますか？（ぉ
間隔だって、短いに越したことはないけど、短くてまた不具合出して再リリースとか馬鹿なことをやるくらいなら長くたって別に問題ないじゃん？そういうもんじゃないの？
> 「最新機能がサポートされていない場合、サポート外を承知でリスクを冒して機能を取り入れなくてはならない」
これだってそう。なにか履き違えてる。
結局は、ゲイツだって一緒。いや、むしろ、開発が難しいんだから、ゲイツには入れることすらできないのでは？
そういう自由度のなさってのを暴露したってツッコミもいけますな（何
幹部がアレでどうするかねぇ。
ダメすぎると思う。
# いろいろなものでシェアを奪われたり、版権関連でイチャモンつけられてるから、何かしら焦ってるのか？（何
